ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை, அரசு ஊழியர்களையும் அரசியலமைப்புச் செயற்பாட்டாளர்களையும் கிரிமினல் அவதூறுச் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்த அனுமதிக்க முடியாது, இது எதிரிகளுக்கு எதிராக அவதூறு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க ஒரு கருவியாக அரசைப் பயன்படுத்துகிறது.

முன்னாள் ஜெயலலிதா அரசாங்கத்தால் ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட பல அவதூறு நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்த நீதிபதி அப்துல் குத்தோஸ், அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் அரசியலமைப்புச் செயற்பாட்டாளர்கள் மக்களுக்கு ஒரு கடமைப்பட்டிருப்பதால் விமர்சனங்களை எதிர்கொள்ள முடியும் என்றார். "ஜனநாயகத்தைத் தூண்டுவதற்கு அரசு குற்றவியல் அவதூறு வழக்குகளைப் பயன்படுத்த முடியாது," என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.

என்.ராம் உள்ளிட்ட பல ஊடக நிறுவனங்கள் மற்றும் ஊடகவியலாளர்களுக்கு எதிராக மாநில அரசு தொடங்கிய குற்றவியல் அவதூறு நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. தி இந்து, 2012 மற்றும் 2013 ஆம் ஆண்டுகளில் ஜெயலலிதா முதலமைச்சராக இருந்த காலத்தில்.

அரசு வக்கீல்களுக்கு ஒரு ஆலோசனையை வழங்கிய நீதிபதி, அவர்கள் அரசு சார்பாக கிரிமினல் அவதூறு வழக்குகளை தாக்கல் செய்யும் போது தபால் அலுவலகம் போல செயல்படுவதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்றார். அதற்கு பதிலாக அவர்கள் நீதிமன்றத்திற்கு நியாயமாக இருப்பதைத் தவிர்த்து வழக்குத் தொடங்குவதற்கு முன் தங்கள் மனதை சுயாதீனமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும்.

ஒரு பொது வழக்கறிஞரிடமிருந்து எதிர்பார்க்கப்படும் அடிப்படை குணங்களை பட்டியலிட்டு, நீதிபதிகள் தங்களை நீதியின் முகவர்களாகக் கருத வேண்டும், ஒரு தண்டனையைப் புரிந்துகொள்ள குருட்டு ஆர்வத்தை வெளிப்படுத்தக்கூடாது, ஒரு வழக்கை மிக நேர்மையுடன் நடத்த வேண்டும் மற்றும் "வழக்குத் தொடுப்பது துன்புறுத்தலைக் குறிக்காது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்" என்றார்.

நீதிபதி குத்தோஸ், நீதிமன்றத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட பொருட்களுக்கு தங்கள் நீதி மனதைப் பயன்படுத்த வேண்டும் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு சம்மன் அனுப்ப வேண்டும், அவர்கள் அரசுக்கு எதிரான ஒரு குற்றவியல் அவதூறு புகாரை அறிந்து கொள்வதற்குத் தேவையான பொருட்கள் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளன என்று திருப்தி அடைந்தால் மட்டுமே.

இதுவரை இரண்டு நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டன தி இந்து அக்கறை கொண்டிருந்தனர், அவர்கள் இருவரும் அந்த பிரிவின் கீழ் வந்தனர் என்று நீதிபதி கருதினார், அதன் முகத்தில், செய்தித்தாளுக்கு எதிராக எந்தவொரு கிரிமினல் அவதூறும் செய்யப்படவில்லை என்பதில் ஒரு உறுதியான அனுமானத்தை அடைய முடியும்.

‘அதிமுக ஆர்வலர்கள் தாக்குதல்’ என்ற தலைப்பில் அறிக்கை தொடர்பாக முதல் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது நக்கீரன் அலுவலகம், ’ஜனவரி 8, 2012 அன்று வெளியிடப்பட்டது. நீதிபதி மூத்த ஆலோசகர் பி.எஸ். இது தாக்குதல் தொடர்பான உண்மை செய்தி அறிக்கை தவிர வேறில்லை என்று ராமன்.

"ஒரு செய்தித்தாளின் பங்கு அது நடந்ததைப் போல செய்திகளை வெளியிடுவது மட்டுமே. ஒரு அரசியல் ஆளுமை / அரசியலமைப்புச் செயற்பாட்டாளர் என்ற வகையில், அப்போதைய மாநில முதலமைச்சர் அந்த குற்றச்சாட்டுகளை எதிர் பத்திரிகை அறிக்கையால் நன்கு மறுத்திருக்க முடியும், ”என்று நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.

இதேபோல், செய்தித்தாளுக்கு எதிரான இரண்டாவது வழக்கு, 2012 ஜூலை மாதம் அப்போதைய எதிர்க்கட்சித் தலைவர் விஜயகாந்த் வெளியிட்ட அறிக்கையை முதலமைச்சர் பதவியில் இருந்து நீண்ட இடைவெளி எடுத்து அரசாங்கத்தை (ஊடக) அறிக்கைகள் மூலம் நடத்தி வருவதாக குற்றம் சாட்டினார்.

இந்த வழக்கில், "எந்தவொரு கிரிமினல் அவதூறும் இல்லை", ஏனெனில் செய்தித்தாள் அப்போதைய எதிர்க்கட்சித் தலைவரின் அறிக்கையை மட்டுமே வெளியிட்டது மற்றும் அப்போதைய முதலமைச்சருக்கு எதிராக எந்தவொரு தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டையும் தெரிவிக்கவில்லை, நீதிபதி கூறினார்.

திரு. விஜயகாந்திற்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட அவதூறு நடவடிக்கைகளை தற்போதைய அரசாங்கம் சமீபத்தில் வாபஸ் பெற்றது, அந்த அறிக்கையை வெளியிட்டதற்காக, அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட "உண்மையான குற்றவாளி" என்று கூறப்பட்டாலும்.

மற்ற ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளில், நீதிபதி, அவர்களில் சிலரை வேதனைக்குள்ளாக்கியவர்கள், அவர்களின் தனிப்பட்ட திறனில், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 199 (6) இன் கீழ் ஒரு நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் முன் வழக்குத் தொடரலாம், ஆனால் அவதூறு இல்லாததால் ஒரு செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தின் முன் அல்ல அரசுக்கு எதிராக வெளியேற்றப்பட்டது.

தனது 152 பக்க தீர்ப்பில், நீதிபதி குத்தோஸ், அவதூறுச் சட்டத்தை செயல்படுத்தும்போது, ​​அதன் அனைத்து குடிமக்களின் பெற்றோராக அரசு செயல்பட வேண்டும் என்றார். "சில பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளிடமிருந்து மோசமான அவமானங்களை எதிர்கொள்வது இயல்பு. அந்த அவமானங்கள் இருந்தபோதிலும், பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை மிக எளிதாக மறுக்க மாட்டார்கள்.

"ஒரு தனிநபர் அல்லது ஒரு பொது ஊழியர் / அரசியலமைப்புச் செயற்பாட்டாளர் மனக்கிளர்ச்சியுடன் இருக்க முடியும், ஆனால் குற்றவியல் அவதூறு வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்வதில் மிகுந்த கட்டுப்பாட்டையும் முதிர்ச்சியையும் காட்ட வேண்டிய அரசு அல்ல … ஒரு பொது மக்களின் மதிப்பெண்களைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு கருவியாக அரசைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்த முடியாது. அவரது / அவள் விரோதி மீது ஊழியர் / அரசியலமைப்பு செயல்பாட்டாளர், ”என்று அவர் கூறினார்.

இந்த மாதத்தில் இலவச கட்டுரைகளுக்கான வரம்பை நீங்கள் அடைந்துவிட்டீர்கள்.

சந்தா நன்மைகள் அடங்கும்

இன்றைய காகிதம்

அன்றைய செய்தித்தாளில் இருந்து எளிதாகப் படிக்கக்கூடிய பட்டியலில் மொபைல் நட்பு கட்டுரைகளைக் கண்டறியவும்.

வரம்பற்ற அணுகல்

எந்த வரம்புகளும் இல்லாமல் நீங்கள் விரும்பும் பல கட்டுரைகளைப் படித்து மகிழுங்கள்.

தனிப்பயனாக்கப்பட்ட பரிந்துரைகள்

உங்கள் ஆர்வங்களுக்கும் சுவைகளுக்கும் பொருந்தக்கூடிய கட்டுரைகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பட்டியல்.

வேகமான பக்கங்கள்

எங்கள் பக்கங்கள் உடனடியாக ஏற்றப்படுவதால் கட்டுரைகளுக்கு இடையில் சுமூகமாக நகரவும்.

டாஷ்போர்டு

சமீபத்திய புதுப்பிப்புகளைக் காண்பதற்கும், உங்கள் விருப்பங்களை நிர்வகிப்பதற்கும் ஒரு நிறுத்தக் கடை.

சுருக்கமாக

சமீபத்திய மற்றும் மிக முக்கியமான முன்னேற்றங்கள் குறித்து ஒரு நாளைக்கு மூன்று முறை உங்களுக்கு விளக்குகிறோம்.

நம்பிக்கை இல்லையா? செய்திகளுக்கு நீங்கள் ஏன் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள்.

* எங்கள் டிஜிட்டல் சந்தா திட்டங்களில் தற்போது மின் காகிதம், குறுக்கெழுத்து, ஐபோன், ஐபாட் மொபைல் பயன்பாடுகள் மற்றும் அச்சு ஆகியவை இல்லை. எங்கள் திட்டங்கள் உங்கள் வாசிப்பு அனுபவத்தை மேம்படுத்துகின்றன.

. (tagsToTranslate) அவதூறு வழக்குகள் (t) ஜெயலலிதா (t) தி இந்து



Source link

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here